Com a volta dos trabalhos no Congresso, deputados e senadores já defendem aumentar os próprios salários e, de quebra, reajustar também o da presidente eleita.
O "pacote de bondades" planejado pelos congressistas surge no momento em que Dilma orientou sua equipe de transição a tentar barrar no Congresso reajustes para o funcionalismo que impliquem em rombo no Orçamento de 2011.
Eles alegam que os salários do Executivo e do Legislativo estão sem aumento há cerca de três anos e que a inflação no período foi de 17,8%, mas por ora não falam em percentuais.
Para diluir o desgaste político que o aumento pode gerar, os congressistas insistem em mostrar que essa defasagem também ocorre nos salários do Executivo.
Eles defendem a vinculação do reajuste do Legislativo ao de Dilma e dos demais ministros de Estado.
Como presidente, ela vai receber menos da metade do que ganhava quando era ministra do governo Lula, período em que aumentou seus rendimentos participando de conselhos de administração de empresas públicas.
Quando chefiava a Casa Civil, Dilma participava dos conselhos da Petrobras e da BR Distribuidora, o que elevava a remuneração mensal para R$ 23 mil (valor bruto).
O salário de presidente da República é hoje de R$ 11.420,21, bruto (com os descontos, o valor cai para cerca de R$ 8 mil).
O valor também é menor que os R$ 16.512,09 pagos aos deputados e senadores que, além do salário, contam com uma série de benefícios, como auxílio moradia e cotas para despesas com passagens aéreas e telefonia.
Na Esplanada, os salários mais baixos do primeiro escalão são os dos ministros: R$ 10.748,43 bruto.
Como presidente, Dilma pode integrar conselhos de estatais, mas o Ministério do Planejamento informou que não há registro na história de que isso tenha ocorrido.
A Mesa Diretora da Câmara se reúne na próxima semana, quando deve iniciar a discussão sobre o reajuste.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po0911201002.htm
"QUEM AVISA AMIGO É! TE CUIDA CAMACAN"
ResponderExcluirTenho lido constantemente, verdadeiras armadilhas nos blogs de CAMACAN e região, essas páginas que deveriam alertar as comunidades mais carentes fazem exatamente o contrário, outro dia, um blogueiro chegou ao ponto de insinuar que com a vitória da Dilma e do Wagner os políticos petistas de CAMACAN seriam os mais cotados para assumirem a administração do município, insinuando que qualquer outro(a) que não da base dos governos petistas teriam sérias dificuldades para administrar a cidade, agora eu alerto essa mesma população a manter distância de politicos do pt, o motivo é muito simples:
BASEADO NESSES ARGUMENTOS ENGANADORES E TRAIÇOEIROS, OS ELEITORES DE ILHEUS, PORTO SEGURO, BUERAREMA, STA CRUZ CABRÁLIA, ITAPETINGA, COARACI, CONQUISTA E MAIS ALGUMAS DEZENAS DE MUNICÍPIOS QUE CAIRAM NESSE CONTO DO VIGÁRIO DE QUE COM O LULA E WAGNER SERIA UMA MARAVILHA, AGORA EU PERGUNTO AOS MORADORES DE CAMACAN, VOCES TROCARIAM O ATUAL MOMENTO QUE PASSAM POR UMA AVENTURA DESSES MUNICÍPIOS ACIMA CITADOS? TOMEM CUIDADO, SE VOCES QUE TANTO SOFRERAM ATÉ HOJE COM A "vassoura de bruxa" E DERAM A VOLTA POR CIMA, NÃO TROQUE O CERTO PELO DUVIDOSO.
Deraldo Nascimento
FRAUDE DE R$ 2,5 BILHÕES NO BANCO PANAMERICANO, DO GRUPO SILVIO SANTOS/SBT.
ResponderExcluirProbleminha: a Caixa Econômica Federal comprou 35% da instituição no ano passado.
A Caixa Econômica Federal desembolsou R$ 739,2 milhões por 35% das ações do Panamericano, operação que começou no ano passado e que teve a benção final do Banco Central há quatro meses. E agora se descobre uma fraude de R$ 2,5 bilhões? Porque estamos falando é disto mesmo: fraude. O montante é pequeno para criar qualquer instabilidade na área, mas estamos falando de uma bolada. Que diabo de rigor é esse usado pela CEF para comprar a sua participação em bancos privados quase falidos? Pois é... mas para reabrir a agência de CAMACAN ficam botando todas as dificuldades do mundo, ao ponto do município arcar com parte dos investimentos. Se isso acontece em CAMACAM, imaginem só em cidades de menor porte.
"COSTUMES ARCAICOS E ESTARRECEDORES,
ResponderExcluirSÓ ESPERO QUE A PRESIDENTA DILMA ABRACE ESSA CAUSA E AJUDE ESSAS POBRES E INDEFESAS VÍTIMAS"
Lei Muwaji - Luta contra o Infanticídio
Centenas de crianças indígenas foram rejeitadas por suas comunidades e enterradas vivas no Brasil nos últimos anos. Essa é uma prática antiga, ainda encontrada em mais de 200 povos indígenas diferentes. Muitas dessas crianças são recém-nascidas. Outras são mortas aos 3, 5 e até 11 anos de idade. Centenas delas são condenadas à morte por serem portadoras de deficiências físicas ou mentais, ou por serem gêmeas, ou filhas de mães solteiras. Muitas outras são envenenadas ou abandonadas na floresta porque pessoas na comunidade acreditam que elas trazem má sorte. Meu nome é Eli e eu sou um líder indígena da etnia Ticuna, do Amazonas. Como indígena, conheço bem a dor que essas famílias enfrentam quando são forçadas a sacrificar suas crianças. Mas conheço também mulheres corajosas que enfrentam a tradição e literalmente desenterram crianças que estavam condenadas à morte. Essas mulheres, mesmo sem nunca terem estudado direitos humanos, sabem que o direito à vida é muito mais importante que o direito à preservação de uma tradição. Por causa do sofrimento do meu povo, e da coragem dos meus parentes que se opõem ao infanticídio, eu me dispus a trabalhar na elaboração de um projeto de lei.
Para mais informações sobre o assunto, acesse os sites www.hakani.org e www.atini.org.
“QUE VERGONHA! GOVERNO LULA NÃO É CONTRA O APEDREJAMENTO DE MULHERES NO IRÔ
ResponderExcluirMais uma de nossa diplomacia megalonanica. O Brasil se absteve na votação de uma resolução da ONU que condena o apedrejamento no Irã e que acusa o país de violar os direitos humanos e perseguir a imprensa. O texto pede ainda o fim da discriminação contra as mulheres e minorias religiosas. Chile e Argentina votaram a favor do documento da ONU. O Brasil preferiu ficar com o bloco da tortura e do fuzilamento, são eles os que rejeitaram o texto: Venezuela, Síria, Sudão, Cuba, Bolívia e Líbia. QUE MARAVILHA DE BLOCO!!!!!
É mais um capítulo lastimável do alinhamento do Brasil com o Irã.
Cumpre notar que esse é o voto de um país que acaba de eleger uma mulher para o cargo máximo da República, será mesmo que a Dilma foi torturada pela ditadura brasileira? e se foi, porque o PT e o Lula protege tanto os atuais ditadores mundo afoar??????
REALMENTE NÃO ENTENDO MAIS NADA.
“E AINDA TEM GENTE ACHANDO QUE A CULPA DE TODA ESSA SAFADEZA QUE TOMA CONTA DO PAÍS É MESMO DO PMDB”
ResponderExcluirJustiça afasta da Anatel indicado de Lula
Sindicalista José Zunga, amigo do presidente, é funcionário da Oi; membro da agência não pode ter vínculo com teles. Desde 2008, Zunga é “representante da sociedade civil’; ele levou filho de Lula a Portugal Telecom
Andreza Martins e José Ernesto Credendio
A Justiça Federal determinou à Anatel o afastamento imediato do sindicalista José Zunga Alves de Lima do conselho consultivo da agência.
Zunga foi indicado ao cargo em março de 2008 pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de quem é amigo pessoal, como representante da “sociedade civil” mesmo sendo funcionário da Oi.
“PORQUE SERÁ QUE A CARGA ACIMA CITADA A POLÍCIA FEDERAL NÃO PEGOU?”
"QUEM AVISA AMIGO É II, TE CUIDA CAMACAN II"
ResponderExcluirBUSQUEM:
Lixão cresce, fecha acesso à BR-415 e polui Ibicaraí - A TARDE On ...
11 nov. 2010 ... Luiz Tito/Agência A TARDE. Lixo e chorume caem no Rio Salgado, poluindo um
O PREFEITO DE LÁ É DO PT E AMIGÃO DO WAGNER E DO LULA, TOMEM CUIDADO, COM CERTEZA A CAMPANHA PARA 2012 JÁ COMEÇOU POR AÍ, MAS NÃO ESQUEÇAM QUE TODAS AS ADMINISTRAÇÕES DO PT ESTÃO EM ESTADOS LASTIMÁVEIS, ISSO PROVA QUE ELES SÓ TRABALHAM PARA SI, AS COMUNIDADES QUE SE DANEM.
"O CHIQUEIRO TEM DONO: O PMDB"
ResponderExcluir44% do eleitorado disse não à presidente Dilma. Ela entendeu o recado das urnas. Mas, curiosamente, a oposição fez ouvidos de mercador. Ao invés de imediatamente iniciar a discussão de um projeto alternativo, simplesmente desapareceu do cenário. Continua tão desarticulada como nos últimos oito anos. Isso apesar dos vários esqueletos que estão saindo do armário governamental, especialmente o megaescândalo envolvendo o rombo bilionário do banco PanAmericano. Com uma base de dez partidos -e com vários parlamentares oposicionistas sedentos para aderir ao governo-, o maior problema de Dilma será administrar a voracidade dos seus apoiadores. Todos se julgam credores da vitória. E exigem uma parte do botim, como piratas de um velho filme.
O partido atual não tem qualquer relação com o velho MDB/PMDB liderado pelo dr. Ulysses. Aquele foi fundamental na luta pela redemocratização. Tinha princípios políticos, lideranças expressivas e reconhecidas pela integridade moral. Talvez seja por isso que os brasileiros acharam que êle não servia para ocupar a presidencia da republica, pois no fundo no fundo o atual PMDB é a cara dos brasileiros, tanto é verdade que seu maior opositor era o Lula com toda sua turma. O PMDB de 2010 é muito diferente: é o mais destacado representante do saque organizado do Estado. fisiologismo. Curiosamente, com este PMDB, de Renan Calheiros, Jader Barbalho e José Sarney, o PT se relaciona bem. É um grave equívoco imaginar que o PMDB possa ser um anteparo ao autoritarismo do PT. A preocupação do partido não é com a proteção das liberdades públicas. Isso foi no passado. Hoje, o interesse central dos seus dirigentes é a manutenção dos seus negócios. E, para eles, será até preferível, dentro dessa lógica perversa, criar dificuldades, por exemplo, à liberdade de imprensa. Afinal, é na imprensa que são sistematicamente denunciadas suas mazelas. O anúncio da tentativa da formação de um "blocão" na Câmara foi só a primeira demonstração de que o PMDB vai ser para a presidente Dilma uma pedra no sapato. Certamente, muito maior do que a oposição. Para os peemedebistas, governabilidade significada transacionar, colocar o erário à seu serviço.
DECIDIDAMENTE: TAMOS LASCADOS