Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votaram a favor da liberação da Marcha da Maconha. A decisão foi unânime. O relator do caso, ministro Celso de Mello, afirmou que manifestações públicas pela legalização das drogas são exercício da liberdade de expressão e não apologia ao crime: “a Marcha da Maconha é expressão concreta do exercício legítimo da liberdade de reunião”.
O STF julgou nesta quarta-feira ação encaminhada pela Procuradoria-Geral da República, que pedia a liberação desse tipo de ato público
VERGONHA PARA NOSSO PAÍS, ao defenderem que a macha em prol da maconha é constitucional. Claro todos tem o direito a liberdade de expressão ao se manifestarem como bem entender, mas defender algo que vem destruindo famílias, que está destroçando lares, acabando com a vida de varias pessoas, e que tal droga tem trazido para sociedade vários prejuízo incalculáveis. E a família como fica? Será que esses juízes estão preocupados com isso? Acho que tais juízes inverteram valores.
ResponderExcluirPara mim isso não é liberdade de expressão, é libertinagem, defender essa passeata para mim é também dizer quer, posso vender, posso comprar, é dizer que não tem nada demais podem usar a vontade.
Quem sabem amanhã haverá a macha para liberação da prostituição , macha do craque, macha para a poligamia, se no brasil homens já vivem com duas, três , e quatros mulheres, nada demais , ou uma macha para todos andarem armados, não há nada de erado nisso eu tenho meu direitos de me expressar, e todo camponês tem o direito de se proteger já que o estado não tem nem um interesse de lhes proteger.
PASSE ADIANTE
Orlando Sebastia
VERGONHA PARA NOSSO PAÍS, ao defenderem que a macha em prol da maconha é constitucional. Claro todos tem o direito a liberdade de expressão ao se manifestarem como bem entender, mas defender algo que vem destruindo famílias, que está destroçando lares, acabando com a vida de varias pessoas, e que tal droga tem trazido para sociedade vários prejuízo incalculáveis. E a família como fica? Será que esses juízes estão preocupados com isso? Acho que tais juízes inverteram valores.
ResponderExcluirPara mim isso não é liberdade de expressão, é libertinagem, defender essa passeata para mim é também dizer quer, posso vender, posso comprar, é dizer que não tem nada demais podem usar a vontade.
Quem sabem amanhã haverá a macha para liberação da prostituição , macha do craque, macha para a poligamia, se no brasil homens já vivem com duas, três , e quatros mulheres, nada demais , ou uma macha para todos andarem armados, não há nada de erado nisso eu tenho meu direitos de me expressar, e todo camponês tem o direito de se proteger já que o estado não tem nem um interesse de lhes proteger.
PASSE ADIANTE
Orlando Sebastia